??开头钩子??
“你知道汉朝普通人家的聘礼有多夸张吗？一顿饭工夫，一辈子的积蓄就没了！”——这话可不是我瞎编，东汉《潜夫论》白纸黑字写的。今天咱就掰扯清楚：??古代男方掏空家底送的聘礼，最后到底进了谁的腰包？?? 还有女方带来的嫁妆，到底是小夫妻的启动资金，还是婆家的共有财产？
??一、聘礼不是彩礼！法律上归女方全家??
咱得先弄明白，古代??聘礼和彩礼是两码事??！
???聘礼??：周朝“六礼”里的“纳征”，送完就算订婚成功，带法律效力，好比现在的结婚证。
???彩礼??：民间自己搞的，临近结婚才送，主打一个经济补偿。
关键来了：聘礼一旦送到女方家，??立马变成女方全家的财产??！《仪礼》说得明明白白：“纳征者，纳聘财也”，这钱是给女方家族“补偿养女儿成本”的，不是给新娘个人。
你想想啊，古代姑娘嫁出去就是婆家人了，娘家少个劳动力，聘礼说白了就是??“养老预付款”??。所以女方爹妈拿钱买地、还债、给儿子娶媳妇，法律根本不管。
举个栗子：宋朝名将李谦浦的侄女家穷得叮当响，为了凑嫁妆，老头把房子都抵押了——可见聘礼是娘家攥着，嫁妆才是姑娘带走的！
??二、嫁妆才是新娘的“私房钱”，但婆家总能揩油??
重点啊！??聘礼归娘家，嫁妆归新娘??——这是古代女性唯一的私人财产！
???唐宋法律规定??：离婚或被休？嫁妆一卷就能带走，婆家没资格扣；
???但操作有猫腻??：明清时期嫁妆进了婆家门，丈夫虽不能明抢，却能“借用”做生意，美其名曰“夫妻共同经营”。
穷人家更惨：苏东坡的外甥女出嫁，嫁妆凑不齐，他老着脸借了200贯钱才搞定。要是没嫁妆？新娘在婆家抬不起头，所以才有“盗墓卖身凑嫁妆”的荒唐事！
最戏剧的是京剧《锁麟囊》：富家女薛湘灵把装满珠宝的嫁妆锁麟囊送给贫女赵守贞，后来落难反被对方所救——??敢随便送人，恰恰说明嫁妆是新娘自己的??！
??三、门第越高，嫁妆越厚！宋代流行“倒贴钱”??
“为啥宋朝流行女方倒贴？”——??全是科举惹的祸??！
唐宋科举兴起后，寒门学子逆袭当官，豪门争着“榜下捉婿”。为抢潜力股，女方砸的嫁妆比男方聘礼还多：
?北宋宰相王安石嫁女，陪嫁江宁府百亩良田；
?南宋《袁氏世范》警告家长：生女儿就得存“嫁妆基金”，否则嫁不出去！
但话说回来：嫁妆越厚，新娘腰板越直！宋朝媳妇用嫁妆放贷收租，丈夫屁都不敢放——??经济独立才是真底气??。
??四、离婚时咋分？唐朝判“全退”，明朝要“加倍”??
论坛常有人问：“要是婚没结成，聘礼嫁妆能要回来不？”
??分情况！但女方更吃亏??：
???女方反悔??：唐朝直接打六十大板，聘礼全退！明朝更狠，得??双倍退还??，还得吃五十板子；
???男方反悔??：唐律说“男家自悔者，不坐，不追聘财”——钱别想要了，但不用挨揍。
最坑爹的是“妄冒”：比如用漂亮妹妹顶替丑姐姐相亲，结婚时掉包！明朝规定，抓到这个套路，女方爹妈杖八十，聘礼追回；要是男方玩这手？加一等处罚，但钱不退！
??所以你看，古代法律压根不关心钱花哪了，只盯着“婚约诚信”??。毕竟《唐律疏议》说了：“娉财为信”，这是婚姻的担保金啊！
??博主观点：本质是场家族资产重组??
说实在的，古代聘礼嫁妆哪是什么浪漫誓言？??根本是两家子的经济谈判??！
?对男方：掏钱买断女方劳动力+生育权；
?对女方：收钱补偿家族损失+给儿子攒老婆本；
?新娘？成了“人财中转站”，幸好嫁妆能留点底牌。
不过话说回来，唐宋法律其实挺清醒——??聘礼重在仪式感，不在金额??！《唐律疏议》强调：“聘财不拘重轻，一尺布也行”，嫌弃送头巾当聘礼？违法！
可惜啊，人性就爱攀比，从汉朝“破产式聘礼”到如今“万紫千红一片绿”，戏码换了，本质没变。要我说，学学周公初心多好：两张鹿皮，一对新人，足够！
.jpg)
）.jpg)