你说这离婚的事儿已经够烦心了，要是对方还故意不到场，这婚还能离得成吗？很多朋友卡在这个环节上，不知道法院到底会不会判。其实啊，离婚案件和一般官司不太一样，它牵扯到身份关系，所以法律规定原则上双方都得露面。但话说回来，也不是绝对没辙，关键得看具体情况。
??离婚案件为什么不能随便缺席判决？??
你知道吗，法院处理离婚官司特别谨慎，因为一纸判决下去，夫妻关系就解除了，这个后果是不可逆的。所以民事诉讼法第六十二条明确要求，离婚案件有诉讼代理人的，本人除了不能表达意志的以外，还是应该出庭。这主要是为了让他们亲自表达对婚姻的真实意愿，比如是不是真的同意离，财产孩子怎么安排。这些事儿别人替代不了，法官也得当面观察双方的态度和情绪。
不过法律也不是铁板一块，它留了些口子。比如要是有一方下落不明了，或者有特殊情况实在来不了，那法院也能变通处理。但实践中，法官对缺席判决挺慎重的，怕判错了造成不可挽回的后果。所以一般对方不到场，第一次起诉很可能判不离。
??什么情况下法院敢缺席判离婚？??
虽然原则上是这样，但有些特殊情况法院也能下决心。最常见的就是对方下落不明，比如离家出走好几年，音讯全无。这时候原告可以去法院起诉，法院通过公告方式送达文书，公告期满对方还没来，就能缺席审理。不过这个“下落不明”认定挺严格的，得有证据证明他确实离开最后住所地没消息了。
还有一种情况是，对方有正当理由来不了，比如人在国外回不来，或者重病卧床。但必须向法院提交书面意见，说明对离婚的态度。不过实践中这种情形适用很少，法院一般宁愿延期开庭。最关键的或许是，如果原告能拿出扎实证据证明感情确已破裂，比如家暴、赌博恶习、分居两年这些法定情形，就算被告不来，法院也可能依据现有证据判离。但这证据得足够硬才行。
??原告不到场和被告不到场，后果差远了??
这里有个关键点很多人搞混：原告和被告不到场，处理方式完全不一样。要是原告自己不来，法院可以按撤诉处理，相当于这次起诉白费了。所以原告得慎重，别随便缺席。
但被告不来，情况就复杂些。如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。不过法官一般不会轻易下判，得仔细审查原告的证据。如果证据能证明感情破裂，可能判离；要是证据不足，可能就判不离。极少数情况下，对必须到庭的被告，经两次传唤还不来，法院甚至能拘传他，不过实际中拘传用得很少。
??感情破裂的证据怎么准备？??
既然证据这么重要，那得准备些什么呢？法定情形很具体：比如重婚或同居的证据（聊天记录、照片），家暴的报警记录、医院证明，赌博吸毒的处罚决定书，还有因感情不和分居满两年的租房合同、证人证言这些。证据最好能形成链条，别孤零零的。
不过具体到分居满两年怎么认定，不同法院可能尺度不太一样，有的要求严格连续证明，有的可能宽松些。这或许是实践中一个容易产生争议的地方。证据收集了之后，开庭时要是对方不来，法官会重点审查这些材料的真实性，可能还会问些细节问题。
??实践中法院怎么操作？??
从一些案例看，法院处理缺席离婚挺小心的。比如有案子被告离家出走三年多，原告起诉并提供分居证据，法院公告送达后缺席判决准予离婚。但要是被告只是临时赌气不来，也没下落不明，法官可能更倾向于第一次不判离，给双方冷静期。
公告送达的成本也不低，费用有时比案件受理费还高。而且如果判不离，原告这钱就白花了。所以法院在公告前会审查下落不明的证据真实性，比如让原告提供居委会证明、联系被告亲属核实。要是发现原告故意隐瞒被告地址，还可能批评教育。
??个人建议??
走法律程序离婚本来就耗神，对方再不到场更添堵。如果可能，尽量协商解决，哪怕对方不来，也能通过律师传达方案。必须诉讼的话，证据准备扎实点，特别是证明感情破裂的硬材料。了解清楚当地法院对缺席审判的尺度，必要时咨询专业律师。毕竟婚姻大事，稳妥为好。
.jpg)
）.jpg)